你买的是“无印良品”还是“無印良品”,一个产权保护失利的案例

当前位置:首页>新闻动态>新闻详情 2020年01月03日

提到“印良品”,很多人马上会想到那个文青范满满的“日本杂货铺”,也许很少有人知道,北京也有一个生产销售家纺用品的“无印良品”。正是这个有些“默默无闻”的国产无印良品,以侵犯注册商标专用权为由,把日本无印良品告上了法庭。

1000.jpeg

众所周知,中日相关企业针对“无印良品”商标之争持续已久,这也并不是双方第一次正面交锋。在一审二审中,日方称其使用的是繁体的无,并不构成侵权,但终审结果仍为日方败诉。

12月11日,北京市高级人民法院正式宣布日本品牌無印良品的母公司良品计画、无印良品(上海)商业有限公司败诉,必须立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的行为,并须在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和无印良品在中国大陆市场的实体门店发布声明以消除相关侵权影响,并赔偿棉田公司及北京无印良品公司经济损失50万元及合理开支12.6万余元。

4868943673380905869.jpg

“无印良品”与“無印良品”的商标之战

早在1980年,“無印良品”品牌就已由设计师田中一光创作完成,以“无印”(即产品不带商标)著称的無印良品为了保护商标不被冒用,才首先在日本申请注册了商标。1999年日本无印良品母公司向我国商标局申请注册了“無印良品”商标,也仅有第16.20.21.35.41类的商标,均被核准注册。

日本無印良品.jpg

無印良品

2005年进入国内,开设上海无印良品子公司,而成立于2000年07月27日的北京棉田纺织品有限公司较其晚了20年。但论起24类床上用品商标的申请时间最早是由北京棉田纺织品公司于2000年申请的,日本于2002申请后引证在先的予以驳回。

然而,在良品计画申请注册第24类商标之前,海南南华实业贸易公司(下称“南华公司”)于2000年4月在第24类(棉织品、毛巾、床单、被子等)商品上申请注册了第1561046号“无印良品”商标,并于2004年7月将该商标转让至棉田公司名下。2011年棉田公司以“无印良品”为字号,设立了子公司“北京无印良品投资有限公司”(下称“北京无印良品公司”)。

中国无印良品.jpeg


无印良品

2001年4月26日,“无印良品”商标战在两家企业间正式打响。当天,良品计画针对1561046号“无印良品”商标向商标局提出异议。但这次异议并不成功——2009年3月原商评委异议复审裁定均对该商标予以核准注册,随后最高人民法院对本案提审,最高人民法院的最终判决也并没有改变。

再看日本無印良品的店里卖的浴巾、面巾、被套、枕套、毛圈毯、浴室用脚垫等,都打着無印良品的招牌,但是这些品类的“无印良品”商标却在棉田公司和北京无印手里。

2015年,这两家公司把日本無印良品给告了,用的就是上面这一枚“无印良品”商标。

法院经审理查明,被告在浴巾、面巾、浴室用脚垫等被控侵权商品及商品包装上和商品宣传推广中使用与涉案商标相近似的“無印良品”“MUJI無印良品”“无印良品MUJI”标识,侵犯了原告对涉案商标享有的注册商标专用权。

法院一审判决被告立即停止侵权行为,并在天猫“無印良品MUJI官方旗舰店”和中国大陆的实体门店发表声明消除影响,赔偿原告经济损失62.6万余元。

在网上,日本無印良品已经开始履行判决,发布了声明,表示“無印良品”商标在部分商品类别上“被其他公司抢注”,导致自己的错误使用,现在已经进行了整改。

这样的结果一出,就引起了無印良品粉的众怒,正品得不到保护,盗版反而更“猖狂”。尽管北京棉田在此事上占理,但舆情却充满了恶意抢注甚至是山寨之嫌。在之前,其曾经发布声明称其商标的注册与使用与日本無印良品完全没有关联,但显而易见的是,棉田公司旗下的“无印工坊”实体店从装修风格、装潢颜色、产品摆放方式等多个方面都与日本無印良品极其相似,究竟是恶意抢注还是碰巧撞名,相信看客心中早有定论。


不断爆发的山寨风波

此次無印良品的侵权事件在业界引起了不小的风波,但像無印良品这样的事件也并不是第一次。

2010年,苹果公司起诉深圳“唯冠”公司不履行“iPad”商标转让义务,经过两年的诉讼拉锯战,广东省高级人民法院判定苹果公司败诉,需要支付6000万美元以赎回其商标。

知名网红“PAPI酱”也遭遇过此事,其名下各种类别的商标在她火了之后纷纷被抢注一空,以至于其经纪公司不得花十万元将其买回,而这些抢注的成本仅8000元。

更有甚者,直接把原品牌逼退中国市场的。比如美国运动品牌New Balance,一进入中国市场就有各种高仿山寨品出现,而且山寨品牌新百伦还提前在中国注册商标。New Balance看着自身的品牌权益被如此侵犯,在2002年选择退出中国市场。

不过也不是每家天朝公司都能靠抢注商标成功坑害外国公司。2018年,中国品牌乔丹体育控告美国Nike旗下的Air Jordan侵害商标权及不正当竞争,要求对方支付30万元人民币赔偿,幸好最终判正版的Air Jordan胜诉。

2002年,商人王军注册了‘LOUYIVEITEN’和中文“路易威登”商标,更取得了LV手袋的外观专利,向法国正牌LV索价1.2亿人民币买回商标,官司纠缠5年,最终正牌LV胜诉。

再回到無印良品此次的败诉,我们深知,对于品牌来说,无论是小型自创品牌还是国际大牌等,谁都不想看到山寨品牌,这不仅不能保证消费者的权益,更不能保持良好的市场环境,所以在企业经营前期,必须要做好品牌的知识产权布局,遵循品牌本土化和国际化的注册规则,构建企业知识产权的攻防体系。